国会进步党团(Congressional Progressive Caucus)向白宫致信，鼓励总统通过外交途径实现乌克兰和俄罗斯之间的和平，这是与一些右翼人士达成一致的罕见奇怪时刻。
似乎是合理的,对吧?尤其是对那些不那么激进的进步人士来说?
错了!
强烈的反弹达到了完全的恐慌，包括党团主席普拉米拉·贾亚帕尔在内的所有参与这封信的进步人士都投降了。
对于乌克兰的援助，除了从饱受打击的纳税人那里得到更多的支票和更多的枪支外，没有人会有其他选择，我们不应该感到惊讶。
也许最让我震惊的是，我即将写一篇文章，解释一封由30名进步党团(Progressive Caucus)成员签名的信背后的逻辑。
支持公司nservative声音!
也许地狱冻结了;也许这是世界末日，因为，我敢说，他们在这封信中有一些真正有说服力的观点。但另一方面，他们在本党的压力下完全崩溃，然后羞辱自己，这是一种耻辱。
亲爱的乔
据报道，这封信写于7月，但不知出于什么原因，已于周一转交给了白宫。这封信是有意请求拜登总统在乌克兰已经提供的经济和军事援助之外，考虑使用外交手段。
例子:
注意，这条线明确表明，他们认为有必要继续提供军事和经济援助;他们只是敢说，也许我们应该这样做，也开始使用所谓的外交。毕竟，俄罗斯有足够的火力毁灭地球上所有的生命。
信中还谈到了他们所认为的我们作为一个国际超级大国的角色，信中写道:
这是一封措辞谨慎的信;这并不是这群议员经常出现的那种吸引眼球的脆弱言辞。但这并没有阻止愤怒袭击进步派。
我们很抱歉
没过多久，我就走了回来，道歉声不绝于耳。国会议员Jayapal周二下跪:
有趣的是，据我所知，没有人说他们仍然不认为外交是一个很好的工具。然而，这封信的签名者之一、国会女议员罗·卡纳(Ro Khanna)正确地宣称:
再一次，有人在检查我是否发烧，因为我不得不说，这位来自加州的民主党进步派国会议员是对的。但今天，如果你就我们如何管理外交政策和对乌克兰的援助提出尖锐的问题，你就会被贴上普京的辩护者的标签。
我们的承诺
他们信中的某一部分给我留下了深刻的印象，他们在这一部分强调，我们有一项内在的责任，要设法在这场冲突中找到一条通向和平的道路。但不幸的是，几乎所有掌权的人都有一个共同的主题，那就是乌克兰是唯一能决定和平是什么样子的人。
前五角大楼发言人约翰·柯比说:
拜登总统也说过同样的话:
我原则上同意。我们不应该支配其他国家想做什么。但是说我们不应该谈论未来可能的结果有点天真。
到目前为止，我们已经在乌克兰投资了大约600亿美元，我们是这场战争的股东，股东可以提供建议并讨论他们的投资结果。
如果我有一角钱.．.
现实情况是，我们根本不坚持外交是很奇怪的。一位不愿透露姓名的高级军方消息人士告诉UKTN:
这位无名的士兵没有错;军队只是国家权力的四个主要工具之一。理想情况下，各国应使用包括经济、信息和外交在内的所有四种手段。
但出于某种原因，我们似乎只使用军事和经济手段。UKTN的作家吉迪恩·拉赫曼指出:
由于这场战争的参与者之一是一个核大国，你可能会认为，把外交与军事和经济实力结合起来的愿望，实际上是这个星球上每个人的愿望。
谁知道呢?
也许最令人沮丧的是，是总统自己说这场战争最终应该以一个谈判结束的状态结束:
他接着说:
这就是问题所在。我们还没有定义“胜利”是什么样子，以及我们愿意在多大程度上支持这种理想状态。
虽然拜登总统知道的不多，但我们不应该对他不知道从我们的角度看什么是“好”感到太震惊。
你知道谁能毫不费力地说出“胜利”是什么样子;总统Zelensky。
他大胆地宣称，克里米亚的解放是这场胜利的一部分，任何了解俄罗斯外交政策的人都知道，这将付出沉重的代价。
可怕的
一位不愿透露姓名的美国高级官员告诉《纽约时报》，俄罗斯的核武库出现了“令人不安的新进展”。现在是我们开始明确定义我们要做什么，不愿意做什么，采取什么行动的时候了，因为所有的证据都表明，我们的军队和社会总体上根本没有为世界大战，特别是核战争做好准备1 .我不知道该怎么做。
也许进步人士应该向退出民主党的前民主党人图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)学习。她的一个主要原因是;党由以下领导:
谨慎的进步人士，你可能不再在党内发现不确定因素，而只是阴谋集团的傀儡。
不过别担心，我听说总统电视台至少愿意和普京先生协商释放布里特妮·格里纳的事，但不是和平的事。
现在是时候支持和分享你信任的资源了。UKTN在Feedspot的“100个最佳政治博客和网站”中排名第三。
